imadeself.com! » конци » Направи си идеи »Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Бих искал веднага да поясня, че говорим за двигател, тоест за моторно устройство, което преобразува всяка енергия (бензин, електричество ...) в транслационно движение чрез взаимодействие с гравитационното поле, което ни заобикаля. Малко история. Започнах да изучавам теорията на гравитацията в ученическите си години, когато разбрах, че съвременната наука всъщност не знае нищо по въпроса. Влязох в университета на катедрата по физика и успешно я завърших. Той работи като конструктор на електронно оборудване и в същото време получава диплома на патентен специалист и метролог, след това перестройката, независимо какво прави, продължи да събира цялата възможна информация, да чете всичко, до което може да достигне и да постави експерименти, като проверява парчета информация, събрани заедно - така получената теория има емпирични корени. Когато разбирането на текущите процеси стана пълно, аз започнах да се обръщам, главно чрез интернет, към нашите специалисти, които успяхме да намерим адреси (обърнете внимание на почти всички статии по всяка сериозна тема без обратен адрес), но нямаше отговор от никого. В резултат на това любезни хора , Казаха ми, че има много теории и за да се докаже неговата жизнеспособност, е необходимо тя поне да обясни процесите, протичащи във Вселената. Трябваше да се занимавам с астрономия, развихрих се около половин година, някак си преработих теорията, всичко стана на мястото си. Преговорите започнаха отново и отново имаше любезен човек, който ми предложи, че теорията е добра, но недостатъчна, но ако мога да създам устройство, базирано на моята теория, че дори и да не лети, но без масови изхвърляния и задвижвания на колелата, самият той ще се движи в избраната посока това ще бъде сто процента доказателство и тогава ...

Най-трудното беше да се избере въз основа на какво да се направи такова устройство - въпреки че ръцете растат от мястото, където ви е необходимо, но възможности ... Походът към пазар на бълхите започна с търсене на това, което може да ви е удобно. Разбрах се на две опции като най-достъпни - на солидно активно тяло и на течност, сърфирайки в Интернет паралелно на той ще бъде убеден, че никой не е направил това, за да не бъдат обвинени в плагиатство, слава Богу за три месеца, докато правеше каруца на чакълесто сцепление, не намери нищо.

Оказа се такъв дизайн с такива канапи. Можете да видите по-подробно:

Както вероятно сте виждали, камионът се движи и се движи доста весело, не като да яде пълзящи инерциоиди, въпреки лошо центрираните предавки и липсата на лагери. Вътрешната структура на самия преобразувател е много проста, направи няколко снимки при разглобяването

Две топки се движат в кръг в система с изместен център (което се вижда много ясно от следите от масло), обяснението е също елементарно. НЕГО е лесно да се разбере.СД линия разделя движението на топките на две фази. Ако проследим движението от точка С, то топката започва да се движи с ускорение - обиколката на сегментите се увеличава - с постоянна скорост на въртене на централния вал, докато пръчка 1 притиска топката, докато я ускорява и изтласква от нея като лодка с гребла от водата, създавайки тласък нагоре нагоре втората топка се движи със забавяне, тъй като обиколката на сегментите намалява, докато топката натиска върху пръчката 3, създавайки импулс на тяга отново нагоре.Това, когато топките се движат, тягата се генерира в една посока. Втората половина не подходящ за компенсиране на ефекта на хеликоптер.След една година попаднах на статия в сайта (напишете в Google) ВЪЗМОЖНО е ГРАВИТАЛНО ИНТЕРИАЛЕН ДВИГАТЕЛ, който описва три опции на устройството, едната от които е много подобна на моята, като единствената разлика е, че въпросът е поставен - възможно ли е Вече изградих. Публикувана в YouTube. Никой не се интересуваше. Друга версия на гравитацията на количката, изградена на базата на течна работна течност, дори не се излагаше и по случайността и повредата на компютъра всички снимки и записи бяха изгубени. Първата фаза - това не може да бъде, защото никога не може да бъде - вече го усетих върху себе си. И добрите хора отново казват - Това е глупост, вземете заем, за да построите летящ модела след това ... Можете да опитате да изградите, но има големи съмнения, че дори тогава това ще се промени много. Тъй като форумите са предимно бъбриви, имаше и такива, които казаха, че той е стругар и че ще го плюе, за да създаде модел, но веднага щом дойде на помощ, изведнъж се изгуби. И където просто не мога да си представя къде да намеря спонсори за подобно нещо. Ако се интересувате от писането, има изследвания с по-висок коефициент на преобразуване на масата и с промяна на сцеплението в избраната посока при постоянни скорости за равнинни устройства. Ето още едно потвърждение за коректността на моите мисли.

Не съвсем това, което имам, но все пак - адресът е видим.Въпросът остава - И ако разработчикът на новото не е изследователски институт, съдържащ стотици хора и яде милиони от държавата. бюджет, а самотник е държавата или който се нуждае от нея. Странно, но в живота си спечелих най-много пари за иновации - бях първият, който овладя технология или овладя нова техника. Вярно, това не е дреболия и всеки усеща, че все още няма нищо сериозно, държавата мълчи и ако има очевидни успехи ......... В крайна сметка през последните години, експериментирайки, забелязах няколко много интересни ефекта, свързани с гравитацията, т.е. да кажем контрол на скоростта на разпад на естествената радиация. Кажете глупости и ровете в Интернет и лесно намирайте резултатите от експерименти, при които едно и също устройство на различни паралели на земята дава различни резултати, значително надвишаващи статистическата грешка, а разликата в нивата на гравитационното поле е незначителна. Може би за някои това звучи като богохулство, но ускорението на гравитацията при различни паралели е различно, но леко различно. с последния аргумент предлагам да припомня, че атомната бомба, хвърлена от американците на Луната, не избухна и този експеримент в никакъв случай не беше глупак.

В един от експериментите успях да получа повече от 20 процента загуба на тегло от предмет в определена камера. И каква промяна е възможна във военните дела ...

И ето отговорът на писмото, което изпратих до президента на Русия с предложение за продължаване на развитието на държавно ниво - от което пряко следва, че те и само УЧИТЕЛИТЕ ще решат дали това е необходимо за държавата, и тези, които дори не разбират за какво е движението или по-скоро откъде идва. Опитайте се да намерите поне в Интернет, дори и в учебниците, отговора на въпроса - защо разплетеният връх е стабилизиран в пространството, защото това явление е проучено и се използва широко дори в жироскопите. И има много такива въпроси, моят модел също се отнася до тях. От тук си спомням баснята на Крилов - колко безполезни са нещата, цените, които не я знаят, един игнорам за нея има целия си смисъл ...

Най-просто казано, те започнаха и не е изненадващо, ако никой не може да обясни защо и поради това, което моделът се движи, но можете да си представите, че подът има наклон от толкова две две три градуса и следователно, поради вибрации, моделът получи три килограма с тегло за три секунди 10 км в час или оплакваме, че няма достатъчно измервания, направени с помощта на специални инструменти, които обикновен човек просто не може да има вкъщи и въз основа на това заключаваме, че това е оптична илюзия и не трябва да обръщате внимание на това , Но най-вече това е подобно на заключението на инквизицията, която и само тя може да обясни всичко, а ако не може да обясни, просто не може да бъде по принцип и не си струва да гледате в тази посока.

Е, последното, за тези, които искат да повторят дизайна и да се уверят, че той работи. Първо изхвърлете топките като работна течност по простата причина, че поради въртене по време на движение, коефициентът на преобразуване на масата е твърде нисък. Най-добро тегло върху телескопичните (един или два водача) пръти с малки колела в краищата, за да се намали влаченето по време на движение. В идеалния случай можете да осигурите плъзгането по повърхността на разпръскваната течност или масло пред товара. Виждам много възможности за подобрение.

Но математическата обосновка за тази версия на двигателя. Изчислението е направено на базата на изчислението според физическата формула на центробежната сила. И следващо устройство е изчислено с реалистични размери и маса от 10 килограма товар, диаметърът на работната площ е малко по-малък от метър, така че R1 е 0,5 метра, а R2 е 0,4 метра при 10 оборота в секунда ( това е 600 оборота в минута), не толкова, когато вземете предвид, че конвенционалните електрически двигатели с ниска скорост правят около 1000 об / мин. Извинявам се предварително, ако нещо не е наред .....

Е, тягата с толкова скромни размери и маси не беше малко повече от 78 876,8 нютона с размери кг метър в секунда (малко повече от 78 тона). Опитайте да се преразкажете и изведнъж направих грешка, защото числата се оказаха много солидни. И това е само с едната половина на двигателя. Ако ще пресъздадете този или подобен двигател, пишете, ще ви кажа някои нюанси, които открих и без които може да не можете да го наречете. Можете да го наречете каквото ви харесва - инерциоид, инерционен двигател или като аз съм гравитационен двигател, няма значение.

И още едно малко допълнение.Някои другари наричат ​​моята конструкция инертна, това идва или от незнание на материала, или от естествена тъпота. Факт е, че в инерциоида има два импулса във всеки период, единият в посока на сцепление, а другият по-малък в обратна посока или просто импулс на спиране. В моя дизайн, въпреки простатата му, няма обратен или инхибиращ импулс, следователно може да се нарече двигател. Разбира се, можете да го наречете импулсен, но тогава ще трябва да извикате двигател с вътрешно горене като импулс и по някаква причина не се случва на никого ,
Въпрос \ тема се публикува автоматично в социалната мрежа. мрежа на сайта - следете отговорите там:

Подходящ за тема

Свързани теми

Добавете коментар

    • усмихвамусмивкиxaxaдобреdontknowYahooНеа
      шефдраскотинаглупакдаДа-даагресивентайна
      съжалявамтанцувамdance2dance3извинениепомощнапитки
      спиркаприятелидобърgoodgoodсвиркаприпадамезик
      димплясканеCrayдеклариратподигравателендон-t_mentionизтегляне
      топлинасърдитlaugh1MDAсрещаmoskingотрицателен
      not_iпуканкинаказвамчетаплашаплашитърсене
      присмехthank_youтоваto_clueumnikостърСъгласен
      лошоbeeeblack_eyeblum3изчервяванесамохвалствоскука
      цензурираншегаsecret2заплашвампобедаюsun_bespectacled
      ShokРеспектхахаprevedдобре дошълkrutoyya_za
      ya_dobryiпомощникne_huliganne_othodifludзабранаблизо
300 коментар
Авторът
Добър следобед pitonpiton0. Благодаря ви за горските отзиви, но смисълът тук не е в нестандартното мислене или подход. Подходът е обикновен - измислен, създаден, изпробван, коригиран, че ако не се получи. Основното е да разберете от какво идва. Така че казвате и имате идея, страхотно. Всичко това от факта, че много хора усещат някаква аномалия в заобикалящото пространство - въртящите се върхове се стабилизират в пространството, когато се развиват, Ето шега https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ. През пролетта дори трябваше да споря за това с един човек, добре, спорих по-скоро вътре, направих тази тема https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA, но не я изпратих. Това ясно показва, че в първите три кадъра центърът на тежестта на изграждането на ситуацията не се променя и е безсмислено да се убеждава този, който не иска да го види. И има много такива моменти и аз започнах да гребем онези, които бяха свързани с гравитацията. И се оказа почти веднага, че физиката е изградена не върху факти, а върху теории - идеите на някои хора и как се случи този факт. Освен това, ако теорията правилно описва събитието, предхождащо формирането на факта, тогава е възможно да се изграждат доводи по-нататък, но ако теорията не описва правилно събитията, тогава това е задънена улица. А някои другари и още повече техните последователи изкореняват несъгласие с всички налични средства. Достатъчно е да си припомним Джордано Бруно. Да, и сега се случва същото. Не се впусках в науката за това, докато не получих реални резултати, потвърдени от работещи дизайни. Но това не интересува наследствените академици, поне те ще трябва да преразгледат основите на физиката и най-важното - да направят място. И всичко е просто и много хора усещат защо и се интересуват от тази тема и се опитват да изграждат прости структури. Не се интересуваме от богатите, може би кой от техните малки синове ще иска да вземе летяща кола или мотор, ние сме като кокал в гърлото за академици. тук и гответе в сока му. И аз съм далеч от най-умните и не първи, помнете поне коралов замък https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA И също Schauberger Searl, Бог знае кой още. Изходът от тази ситуация към обединение на мислители е реалистичен. Е, ние създаваме нова партия, вижте и нека да отидем на урните. Със сигурност има повече шансове от Жереновски. Реалистичната партия - как звучи.
Авторът
Добър ден, Валентин Павлович. Цялото ви писмо е пронизано с една мисъл - искам да разбера как работи - от която лично подбирам фразата - ИСКАМ. В тази статия акцентът беше поставен върху дизайна, неговата вътрешна структура, която напразно може да вдъхнови онези, които го прочетат, за просто решение на такъв сложен въпрос. Мнозина решиха, че с помощта на чифт топки и зъбни колела е възможно да се постигне желаният ефект, някои се опитват да сглобят дизайна, като въвеждат най-нелепите, според мен, промени и допълнения към него. В най-добрия случай, получаване на слаб ефект, съпоставим с работата на инерциоидите, което те отбелязват в писмата си. Други дизайнери на дивани и повечето от тях се опитаха да докажат, че това не е възможно, защото смятат така. в същото време дори да не вярват на това, което виждат със собствените си очи на записа,
Твърдите, че на ваше разположение има работилница, оборудвана с необходимите машини и има възможност за работа и свободно време, в която можете да съберете сериозна структура и да проведете експерименти. Готов съм да дойда и да работя за вас, но първо трябва да разрешите един въпрос - КОЙТО СЪЗДАДЕНИЯТ ДИЗАЙН В крайна сметка ще бъде Човекът, който направи по-рано подобно предложение, смяташе, че дизайнът трябва да бъде изцяло негов, защото въз основа на неговия цех той е създаден и той беше готов да плати за работата ми като нает работник със средна квалификация. Струва ми се, че се интересувате от летяща конструкция, но това е точно в случаите, когато тягата на устройството надвишава теглото на конструкцията.,Мисля, че ще бъде възможно да се създаде сцепление от 150 до 250 маси от работния флуид, и въпреки че Леонов твърди, че това съотношение може да бъде от порядъка на 700, не съм съгласен с него, масата на устройството започва да нараства поради необходимата механична якост, тъй като разполагането с машини, способни да разрешат проблема с вибрациите, си струва веднага преминете към създаване на обемни устройства. Чакам отговор и ако сте готови за съотношение 50-50 чакам адреса. Веднага ви предупреждавам, че въпросът за теорията на гравитацията не е включен в въпросите на договора.
Интересна тема, с изключение на някои точки, ще се присъединя към един от коментарите, които слава Богу, че все още има хора, които могат да мислят извън кутията, без да обръщат внимание на критиката (макар и много полезна) от липсата на средства (за кондицията за двигателя на следващия модел) и други препятствия. Четенето отне много време, но не съжалявам. Благодарим на всички участници в дискусията и ще чакаме продължение - някъде вече на ниво квантова физика или на пресечната точка на науките? Просто бих искал авторът да премине към по-малки модели - с автономна мощност, а резултатите биха били по-ясни и по-евтини IMHO. Но фактът, че много открития не бяха направени изобщо от академици, е известен, но всичко, което имаме през 21 век, със сигурност е създадено не от самоуки високо образовани специалисти в техните области на знания и дори тези, които обичат работата си. Извинявай за многословието.
Авторът
Обща перспектива https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
интересен кадър, вие разбирате възможностите, дадени от знанието.
Авторът
Вероятно най-коментираната тема 294 коментара-)))))
Относно гравитацията. Не помня да пиша или не Преди няколко години гледах филм (не по телевизията) за португалец, който сякаш живее в една от страните на Южна Америка. Той притежаваше някаква тайна на движещи се масивни каменни блокове. Той направи каменни маси, столове, огромни врати. Всичко от себе си. И сам го инсталирах. Мафията дори се натъкнала на него, те искали той да разкаже тайна.
Явно смятате, че да сте неграмотни е много по-добре? глупак
Гост Олег
Цитат: Иван_Похмелев
Не, героят е реален, дори има някои начални концепции в електрониката. За съжаление, сериозни промени в живота му са му причинили наблюдаваните психологически промени (казвам).
Относно безрамостта и полетата (човекът със сарказъм не разбира) - той приписва моите „грехове“.)) Сега имаме колективен характер с него, без да се разделяме на отделни теми.

Добре е да бъдете неразвити като вас. Носете да го носете в Интернет и осем някой ще му счупи главата.
Гост Олег
Гледах видео в YouTube преди около 10 години, където американците направиха модел под формата на метър лагер с товарни колела, така че той летеше във въздуха. И просто трябва да отидете :( Задна страна ...
Но можете ли да направите обратното, не антигравитация, а супергравитация? Така че пухът тежеше тон

Спомних си съветски виц за това как грузинец, който работеше в месопреработвателен завод, преди да се пенсионира, да напусне, доведе сина си да работи там:
- Синок !! Ето ги математиките! Pusta такава машина за дръжка !!! Там залепиш цяло агне !! Три пръста наденица влизат там! Adyn пръст, който променяте !!! Давате два пръста на държавата !!! .. T разбра ли?
- ... Не, татко !!! Не разбирам !!!
- Shto ne panyatna !!! Пукай агнешкото !!! Vihodzit три пръста !!! Пръст на Адин - за себе си !! Две - към държавата !! Разбираш ли ???
- Не!
_ Изслушване !!! Измамата не е на място? !!! Пукай агнешкото !!! Vihodzit три пръста !!! Adnu ....
(син прекъсва)
- Тате !!! ... И такава машина бие, хитоби наабарот ??? Слагат пръст в измамниците, а агнешки череши! ??
(Грузинци, едва сдържащи яростта)
"Zdes е такава мрежа!" Но има един вкъщи! ... ТОВА Е ТВОЯТА МАМА !!!!
плаша
Авторът
Мисля, че е възможно да се увеличи плътността на чакълевото поле в определен обем няколко пъти без никакви проблеми и проведените експерименти потвърждават това.
Но можете ли да направите обратното, не антигравитация, а супергравитация? Така че пухът тежеше тон
Авторът
Има и статия, https: //imadeself.com/index.php? Newsid = 14219, въпреки че по някаква причина рисунката и фотографиите не се появяват, става дума за друга гравитация на структурата, която е много различна от тази, а коментарите изглежда липсват, изглежда, че пречат на някого
Авторът
За съжаление vitanar, но грешният човек, който сте избрали за справка. Ако разговаряте с него десет минути, ще разберете, че той като този ловец се бори не за каузата, а за дипломите си. В обясненията му има много информация, която си противоречи и когато няма достатъчно от него, той започва да вмъква моменти от измислена ефирна динамика и т.н. , И всичко това само за да докаже невинността си. В същото време той не разбира как работи инерцията на Толчин и ако започнете да му доказвате, че не е така, той ще започне да препраща към двеста свои статии или, ако се сетя правилно, шест от неговите книги. Единственото, което може да му се отдаде, е изучаването на изходния материал и предоставянето му на другите в компресиран вид. Ако не заради неговите почти научни коментари ..... и прожекционизма. Почитай революцията си в механиката, разбираш ли ги осем. Толкова много обещания и псевдонаучни твърдения.
Но Толчин се справи добре. Мисля, че той разбра как работят неговите модели, но след подобна техника, отстранявайки го от тази работа и всякакви тишини, той просто не каза на никого, обаче, като Шаубергер. Втората истина е вярна по друга причина - ако всичко стана ясно на всички, тогава вече нямаше нужда от това.
Авторът
Какво е Дмитрий, не можете да си представите, че друго име може да бъде наречено това име. Но някой доказа способността да мисли в четири измерения.
без обида, но отидете на айболит ... и тогава някакво обостряне е направо
Авторът
Да, Дмитрий, проведох тест на торсионни везни според предложената ми технология. И технологията се състоеше в - Необходимо беше да вземете лек и силен лъч (прът), да го окачите до централната част върху здрава нишка, от една страна да поставите тествания модел, от другата противотежест. На моя въпрос за това какво беше, отговорът беше получен - движението на вашия модел е свързано с появата на надлъжни вълни вътре в модела и отделянето му от повърхността веднага ще покаже, че няма сцепление.
Взех пластмасова тръба като пръчка, от една страна окачих модел номер четири, който се оказа добър в състезанието по килима и плуваше във водата, като в първия експеримент получих положителни резултати, но резултатите бяха слаби и не са убедителни. И това при условие, че системата за окачване е изключително чувствителна. Дори беше необходимо да се движите близо до него плавно и бавно, за да не създавате въздушни течения, а да дишате през памучна марлева превръзка. https://yadi.sk/i/JJ-IM8SGFlSVIw Решаване, че грешното спиране е преработено за всички чрез повторно презареждане на системата. В крайна сметка бяха проведени пет серии експерименти, които дадоха неясни резултати. През втората половина на януари бе създаден модел пет, който трябваше да надмине всички предишни модели във всички отношения. Но резултатът беше, макар и по-изразителен, но далеч от очакваното.
Тогава вниманието беше насочено към самата тестова система и се оказа, че или полу-образован човек, или саботьор може да я предложи. Тягата, създадена от моделите, го завърти не около центъра на окачването, което е подвижно и липсва маса, а около противотежестта, докато окачването се превърна в пружинен стабилизиращ елемент, разширяващ се, изместващ се отстрани в момента на импулса на натиска и се връща на мястото си след завършването му. Оттук произтичат толкова несъразмерни резултати, въпреки че все пак се развиват в правилната посока. Този метод би работил, ако два синхронно работещи модела са разположени в различни краища на стъблото. Трудно е да си представим майстор, който има възможност да създаде два еднакви модела и да синхронизира работата си.
Въз основа на гореизложеното мога да твърдя, че предложеният метод е неприемлив за тестване на модели и човекът, който го е предложил, по безмисленост или с враждебни намерения се опита да намали резултатите от работата на единични майстори до нищожни или лесно оспорвани.
Това е Дмитрий. В този случай се пръснах, съблазнен от простотата на експеримента.
Авторът
Няма значение, дори електромагнитен пистолет. Пистолетът е точно защото е по-лесно да си представим. Не всеки има развито въображение.
12-калибров двигател
По-добри бутилки шампанско! („От оръдието до Луната“ от Дж. Верн.) xaxa
Авторът
Не Дмитрий. Между другото, твърди твоята teska Неподдържаното движение е невъзможно Йешо в самото начало. Вероятно факт е, че виждате само механичната част на системата, но тя присъства там ... Нека използваме пример.
Има сателит, който трябва да стигне, да речем, до астероид, и той има интересен двигател, състоящ се от пушка с 12 калибър, заредена с патрони вместо куршуми, в които са вкарани стоманени топки. Всеки изстрел на пистолета води до импулс в правилната посока и излъченият куршум навлиза в барабана по вътрешната му повърхност, където се върти, докато импулсът се загуби напълно. Ако сте инженер, както казвате, тогава лесно можете да си представите такава картина. Първият импулс задейства системата в движение, обратният ход се разпределя по вътрешната повърхност на барабана с почти пълна компенсация на посоката, самият куршум не се губи. Какво не е неподдържан двигател. Поставете голяма картечница и драскайте, докато не заглушите. Да, с течение на времето куршумите ще трябва да бъдат върнати на мястото и оборудвани с нови патрони, но който и да е казал, че това трябва да се направи веднага, изчакаха, докато сателитът стигне до мястото и завлече торбата с топки от задното отделение към предната част, по-близо до картечницата. Най-важното е, че стигнахме до мястото какво още се изисква от двигателя.
костенурка - на кит!

Какво влезе там? Ами тя плуваше в окаян, нещо? ...))))
PS Вдъхновен от:
- Веднъж той влезе в гората без пистолет.
- В какъв смисъл без пистолет?
- Е, в смисъл на мечка.
"Не мечка, а мамут." Но той го застреля с пистолет.
- От пистолет?
- Да. Камък от череша.
- Сладки череши!
- Той стреля, първо, не на череши, а на касис. Когато прелетяха над къщата му.
- Мечки?
- Е, не мамути!
- Защо тогава всичко това е отраснало с елен?
в) „Същият Мюнхаузен“
А под кита - камбала !!! )))
В bliiiin! Не знаех, благодаря за информацията! Мислена камбана в дъното! xaxa
костенурка - на кит! Грехота е да не знаеш общи истини!

А под кита - камбала !!! )))
Следователно тя е плоска, защото лежеше под кит! ))))
И очите на рака са все още на стъблата, защото ВИЖТЕ ТОВА !!! усмивки съжалявам
Има Костенурка !!!!
Специално за ценителите: Земя на четири слона, слонове на костенурка и дори костенурка на кит! Грехота е да не знаеш общи истини! xaxa
Кой кит? Тъмнина !!! xaxa
...
Има Костенурка !!!! плаша
Те не се виждат, тъй като са покрити от равнината на Земята. ))
За равна земя

къде са слоновете и китът?
Авторът
Комуникация, всеки избира за себе си.
Между другото, един вид движение под влияние на гравитацията .. и въображението ви ще ви позволи да замените в този случай гравитацията с електрически двигател и да забравите за известно време, че сте изразходвали много мускулна сила.
И снимките също са готини, изпрати Саша, така че реших, че няма да навреди на всички да видят. В крайна сметка този, който ги застреля, го направи с определено намерение ..... да покаже възможностите на скейт.

За планиращи плоски земи. Yahoo
И каква е връзката?
PS Ако чо, аз самият "успях" да карам скейтборд. И по права линия, и нагоре (малка) също ...
Нарязване ... Развълнувах се ... "По права линия" ще работи, ако не от планината.))) (Имах предвид линията "от точка А до точка Б"))). Истинската траектория, със „самодвижението“ е зигзаг.)))) Трябва да трансформираме своето „падане“ в движение ...
Между другото, един вид движение под влиянието на гравитацията ...))) Само сега, мускулна сила, мисля, че отнема повече, отколкото ако педали ...)))
Авторът
https://yadi.sk/i/2kJU6CX80r1dog на устройството на Yandex
Авторът
Валери, как обичаш да тълкуваш погрешно казаното,че за Валера е безспорна истина за мен, това не е задължително Това далеч не е помислете за глупости законите на Нютон Опитвате се да жонглирате като шарпи. Така че по отношение на земята, аз говорих за учени, а вие говорите, и съжалявам в статията, която казах, че ще помогна на тези, които ще направят нещо, а не на тези, които ще чатят и тролят, и дори по отношение на създаването на нови дизайни.
фактът, че за Валера една неоспорима истина за мен не е непременно една и съща и разликата е, че знам начин за това, но Валера не иска да знае.

Но все пак не ни просветнахте, защо смятате законите на Нютон за глупости!
Вече започнах да цитирам няколко пъти ("Има такива референтни системи ...." и по-нататък в текста), с надеждата, че все пак ни обяснявате от кое място Законите на Нютон не са верни и ЗАЩО ...
Като цяло това много ми напомня на момент в историята, когато църквата твърди, че всички планети се въртят около земята и всички учени, с малки изключения, я подкрепиха и бяха готови да се вкопчат в гърлата на противниците си, а някои дори умират. И сега всеки ученик може да го докаже.

За щастие, сега има хора като вас, които знаят със сигурност, че Земята е плоска !!!
И за това има много доказателства! Ето поне:
Плоска земя
Доказателство за плоска земя
Плоска Земя: теория с доказателства и факти + видео
И тяхната тактика, между другото. Вашият: "Няма да ви обясня нищо. Но отговорете на следния въпрос: (следният е въпросът, отговорът на който НЕ се приема от тях, дори и да го дадете). Да !!! Не можете? Така че, аз съм ПРАВ !!! "
И те също са възпрепятствани от "официални учени" ...
И тук твърдите, че Земята уж е кръгла !!!
Тук следвайте връзките и четете !!! Тази гледна точка ще бъде близо до вас. И нейните „доказателства“ също са всички „от вашето ниво и стил“ ... Мисля, че ... Няма да отречете това „това, което видяхте със собствените си очи“ и вярвате, че лъжливите учени ни мамят !!!
Авторът
Тогава, когато извадят парче като няколко реда от страница с текст, е много трудно да се разбере какво е заложено. Особено след като често говорим различни езици, за Валера неизменната истина за мен не е непременно една и съща и разликата е, че знам начин за това, но Валера не иска да знае. Като цяло това много ми напомня на момент в историята, когато църквата твърди, че всички планети се въртят около земята и всички учени, с малки изключения, я подкрепиха и бяха готови да се вкопчат в гърлата на противниците си, а някои дори умират. И сега всеки ученик може да го докаже. Не вярвайте какво работи, ясно е, че няма да се приемат обяснения, да се изгради подобно устройство и да се поставят експериментите сами, както би направил заинтересован учен, ако не искате, мързел. Интересът остава да се покаже
Какво се случва от страната на Похмельов, да кажем Просто избутайте нещо, изрейте иззад оградата.
Можете да приемете за даденост, че тя не работи и е по-лесно от това, което работи, но е на думи, но аз съм свикнала да се доверя на собствените си очи и на вас. Не искаш да помагаш, не вярвам, че няма 500 рубли за човек, който строи луксозна лятна къща, но за мен няколко такива трансфери и друг кондензатор в стартирането на двигателя. Така поне не се занимавайте.
Всичко работи ли за него?
Виждали ли сте или сте взели на вяра? усмихвам
Цитат: freefire78
Ще се опитам да намеря статия в списание IR за 70 за една година, в която човек показа своите инерциоиди и светилата на науката не можеше да разбере как е така ...
Хайде! )) Осветителни тела? Как работят инерционните (и) оиди отдавна е известно и всичко това не излиза извън границите на класическата физика.
Цитат: freefire78
Застанете зад човека.
Обърквате ли нещо? Кой трябва да изостава?
Цитат: freefire78
Всичко работи ли за него? Гордейте се, че в страната все още има ярки мозъци.
Съжалявам за шега?))
Авторът
Благодаря freefire78. Много е трудно да се убедят тези, които не вярват на никого, дори на очите им, на тези, които се страхуват да кажат, че това е невъзможно, защото самият той не е сигурен
Саша има най-голям диаметър в контейнери с кукли за гнездене от 17 сантиметра, може би има и аз не знам вече. Можете да поставите един буркан отгоре на другия, да опънете вала между тях, да вземете зъбните колела от мелницата за продажба.
Гласове на Валери, гласове. Това просто не е заето с чат.
Прочетох 260 коментара и през цялото това време авторът се опитва да убеди всички в невинността си. Добре е, че няма инквизиция)). Ще се опитам да намеря статия в списанието на Ислямска република Иран над 70 г. за една година, където човек показа своите инерциоиди и водещите фигури на науката не можеха да разберат как е така ... Продължавайте с човека. Всичко работи ли за него? Гордейте се, че в страната все още има ярки мозъци.
С кого говори? ....
Гласовете? помощ
Авторът
Съгласен съм, но първият вариант беше първият, не най-лесният. Предлагам незабавно да преминете към магнитомеханично, разбира се, че е трудно да се контролира, но грубо казано, ефективността е почти на максимум.
Авторът
Тогава разгледах дискусията и стигнах до това - кинетична енергия - скаларна функция, която е мярка за движението на материалните точки, които образуват разглежданата механична система, и в зависимост само от масите и модулите на скоростта на тези точки [1] В проблема, припомням, разгледахме две еднакви системи с две маховици , един активен - другият в пасивно състояние Ако разбирам правилно модулът за скорост на точката на активния вариант е равен на модула за пасивна скорост. И тъй като системата се разглежда като цяло, в затворен вид, каква е разликата между тези системи и къде се получава кинетичната енергия.
Авторът
Здравейте, аз също се обадих на Александър, не проведох тест за окачване, по това време никой не се нуждаеше от това. Да, и при избора на опцията за количка прекарвах четири месеца ежедневно в интернет, така че строителната конструкция да не прилича на нищо известно. И не намерих нищо. Но сега, по заден план, мнозина се опитват да бъдат мои предшественици.
За съжаление, но въпросът за теста за окачване не е за първи път. Не разбирам обаче какво дава. Окачването може да открие сцеплението в толкова малко количество, когато не е в състояние да движи конструкцията на колела, но това не е така. Освен това сглобената домашна конструкция почти със сигурност няма да бъде центрирана и ще започне да се разклаща, защото тук няма гироскопичен ефект, а детайлите бяха избрани от наличното, поради което векторът на тягата със сто процента вероятност не преминава през центъра на масата на конструкцията и тя ще се разруши. Въпреки че салтовете ще бъдат доказателство за сцепление. Можете ли да поясните.
Авторът
Правилно сте разбрали основната точка. Създавам условие за появата на временни точки за стабилност и след това надграждам върху тях. Но има взаимодействие с полето само в определена равнина, поради което наричам тази конструкция плоска. По време на изграждането на обемен модел тягата ще се увеличи многократно, защото по-голямата част от двигателя и по-голямата част от околното поле ще участват в работата там.Сега тягата може да бъде няколкостотин маси от работната течност, ако е по-лесно, ако масата на топките на килограм е четири, и въпреки това е лесно да увеличите броя им до шест или осем или повече, тягата може да бъде няколко тона. Но за летящ модел това не подхожда добре, тъй като необходимата механична якост на конструкцията и съответно на масата нараства. За полети е необходимо да се преместите в съраунд системи.
Авторът
Добре направена Валерия, най-накрая стана ясно, че спорим със законите на този много Исак Нютон, но мислех, че някой специално излезе с разсейване на процедурите инерция от резервната част, за да ни разсее от Исаак. Но във физиката има още един неизменен закон, предложен от самата природа - всеки експеримент, проведен при същите условия, по същата методология, трябва да даде едни и същи резултати, но ние имаме различни. И не е нужно да се опитваме да заместваме вариант на кинетична енергия или нещо друго, тук просто трябва да избираме между това не може да бъде, защото това никога не може да бъде [/ u] [/ b] или има нещо в него , И вероятно все пак трябва да бъдете честни, дори и със себе си. И Тази малка стъпка може да се издигне до върха на хълма и както казаха древните - от по-висок хълм можете да видите по-нататък.
и двата случая са в еднакви условия, в една и съща система и резултатът е различен

Кинетичната енергия е скаларна функция, която е мярка за движението на материалните точки, които формират разглежданите механична система, и в зависимост само от масите и модули за скорост на тези точки[1]
усмихвам
Затова написах, че те казват, нека си припомним думите на един от великите за факта, че „Има такива рамки за справка ....“ и по-нататък ...
Мислех, че законите на Нютон ще бъдат добре запомнени от всички .... Не можеш да спориш с тях ... И не само защото дядо Исаак е авторитет !!! krutoy ... Просто, той формулира с думи това, което е очевидно, и помогна "да постави всичко в една схема) ....
И авторът се опитва според мен да сравнява дългото с киселото. ))))). И ни задава въпроса "Няма да спорите, че не са еднакви? !!! Така че обяснете защо !!!" помощ
Авторът
И към коя референтна система принадлежат условията, предложени в проблема, и отново, първоначално и двата случая са в еднакви условия, в една и съща система, но резултатът е различен. Без значение каква е системата от самото начало, как да определите причината за различния резултат в края.
Първо с бездействащ жироскоп
Използваме втория случай, но преди това завъртете маховика
оттук и заключението, че законите не винаги се прилагат или тяхното действие е ограничено.

Референтни системив които се изпълнява инерционният закон се нарича инерциални референтни системи (ISO). Всички други референтни системи (например въртящи се или движещи се с ускорение) се наричат ​​съответно неинерциални.
В неинерциални референтни системи законът на инерцията не е изпълнен, Независимо от това, движението на телата в неинерциални референтни рамки може да се опише от същите уравнения на движението, както в инерционните, ако наред със силите, дължащи се на действието на телата едно върху друго, се вземат предвид инерционните сили [4] [5].
усмихвам
Авторът
Нека направим още един експеримент.
Използваме два случая от предишната задача. Първият с жироскоп с увреждания ще бъде поставен с нулева гравитация в средата на голяма камера. Нанасяме малък удар с чука от страната на най-голямата равнина по-близо до ъгъла. Случаят ще се завърти и ще отлети встрани. Използваме втория случай, но първо развийте маховика и когато се достигне оборотите, изключете захранването от двигателя, оставете маховика да се върти по инерция. Нанасяме същия удар по случая и виждаме, че ако делото започне да се движи, то не е същото като първото и със сигурност не се въртеше.
1 - INERTIA Свойството на телата да поддържат първоначалното състояние на покой или равномерно движение, ако те не са обект на действие на някаква сила (физическа).
Тъй като случаите бяха в едно и също състояние, те бяха с една и съща маса, бяха ударени в същия момент и със същата сила, но резултатът беше различен, което означава, че някои закони бяха нарушени. Предполагах да стигна до същите изводи, но по-бавно в 6 стъпки едновременно, като се имат предвид свързаните с това интересни точки, но те се забавиха във втората стъпка. Опитва се да действа в челото. И в края на краищата, помислете за условията, нищо фантастично не може да бъде погрешно - оттук и изводът, че законите не винаги работят или действието им е ограничено.

Съветваме ви да прочетете:

Предайте го за смартфона ...