» форум » Направи си идеи »Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Бих искал веднага да поясня, че говорим за двигател, тоест за моторно устройство, което преобразува всяка енергия (бензин, електричество ...) в транслационно движение чрез взаимодействие с гравитационното поле, което ни заобикаля. Малко история. Започнах да изучавам теорията на гравитацията в ученическите си години, когато разбрах, че съвременната наука всъщност не знае нищо по въпроса. Влязох в университета на катедрата по физика и успешно я завърших. Той работи като конструктор на електронно оборудване и в същото време получава диплома на патентен специалист и метролог, след това перестройката, независимо какво прави, продължи да събира цялата възможна информация, да чете всичко, до което може да достигне и да постави експерименти, като проверява парчета информация, събрани заедно - така получената теория има емпирични корени. Когато разбирането на текущите процеси стана пълно, аз започнах да се обръщам, главно чрез интернет, към нашите специалисти, които успяхме да намерим адреси (обърнете внимание на почти всички статии по всяка сериозна тема без обратен адрес), но нямаше отговор от никого. В резултат на това любезни хора , Казаха ми, че има много теории и за да се докаже неговата жизнеспособност, е необходимо тя поне да обясни процесите, протичащи във Вселената. Трябваше да се занимавам с астрономия, развихрих се около половин година, някак си преработих теорията, всичко стана на мястото си. Преговорите започнаха отново и отново имаше любезен човек, който ми предложи, че теорията е добра, но недостатъчна, но ако мога да създам устройство, базирано на моята теория, че дори и да не лети, но без масови изхвърляния и задвижвания на колелата, самият той ще се движи в избраната посока това ще бъде сто процента доказателство и тогава ...

Най-трудното беше да се избере въз основа на какво да се направи такова устройство - въпреки че ръцете растат от мястото, където ви е необходимо, но възможности ... Походът към пазар на бълхите започна с търсене на това, което може да ви е удобно. Разбрах се на две опции като най-достъпни - на солидно активно тяло и на течност, сърфирайки в Интернет паралелно на той ще бъде убеден, че никой не е направил това, за да не бъдат обвинени в плагиатство, слава Богу за три месеца, докато правеше каруца на чакълесто сцепление, не намери нищо.

Оказа се такъв дизайн с такива канапи. Можете да видите по-подробно:

Както вероятно сте виждали, камионът се движи и се движи доста весело, не като да яде пълзящи инерциоиди, въпреки лошо центрираните предавки и липсата на лагери. Вътрешната структура на самия преобразувател е много проста, направи няколко снимки при разглобяването

Две топки се движат в кръг в система с изместен център (което се вижда много ясно от следите от масло), обяснението е също елементарно. НЕГО е лесно да се разбере.СД линия разделя движението на топките на две фази. Ако проследим движението от точка С, то топката започва да се движи с ускорение - обиколката на сегментите се увеличава - с постоянна скорост на въртене на централния вал, докато пръчка 1 притиска топката, докато я ускорява и изтласква от нея като лодка с гребла от водата, създавайки тласък нагоре нагоре втората топка се движи със забавяне, тъй като обиколката на сегментите намалява, докато топката натиска върху пръчката 3, създавайки импулс на тяга отново нагоре.Това, когато топките се движат, тягата се генерира в една посока. Втората половина не подходящ за компенсиране на ефекта на хеликоптер.След една година попаднах на статия в сайта (напишете в Google) ВЪЗМОЖНО е ГРАВИТАЛНО ИНТЕРИАЛЕН ДВИГАТЕЛ, който описва три опции на устройството, едната от които е много подобна на моята, като единствената разлика е, че въпросът е поставен - възможно ли е Вече изградих. Публикувана в YouTube. Никой не се интересуваше. Друга версия на гравитацията на количката, изградена на базата на течна работна течност, дори не се излагаше и по случайността и повредата на компютъра всички снимки и записи бяха изгубени. Първата фаза - това не може да бъде, защото никога не може да бъде - вече го усетих върху себе си. И добрите хора отново казват - Това е глупост, вземете заем, за да построите летящ модела след това ... Можете да опитате да изградите, но има големи съмнения, че дори тогава това ще се промени много. Тъй като форумите са предимно бъбриви, имаше и такива, които казаха, че той е стругар и че ще го плюе, за да създаде модел, но веднага щом дойде на помощ, изведнъж се изгуби. И където просто не мога да си представя къде да намеря спонсори за подобно нещо. има изследвания с по-висок коефициент на преобразуване на масата и с промяна на сцеплението в избраната посока при постоянни скорости за равнинни устройства. Ето още едно потвърждение за коректността на моите мисли.

Не съвсем това, което имам, но все пак - адресът е видим.Въпросът остава - И ако разработчикът на новото не е изследователски институт, съдържащ стотици хора и яде милиони от държавата. бюджет, а самотник е държавата или който се нуждае от нея. Странно, но в живота си спечелих най-много пари за иновации - бях първият, който овладя технология или овладя нова техника. Вярно, това не е дреболия и всеки усеща, че все още няма нищо сериозно, държавата мълчи и ако има очевидни успехи ......... В крайна сметка през последните години, експериментирайки, забелязах няколко много интересни ефекта, свързани с гравитацията, т.е. да кажем контрол на скоростта на разпад на естествената радиация. Кажете глупости и ровете в Интернет и лесно намирайте резултатите от експерименти, при които едно и също устройство на различни паралели на земята дава различни резултати, значително надвишаващи статистическата грешка, а разликата в нивата на гравитационното поле е незначителна. Може би за някои това звучи като богохулство, но ускорението на гравитацията при различни паралели е различно, но леко различно. с последния аргумент предлагам да припомня, че атомната бомба, хвърлена от американците на Луната, не избухна и този експеримент в никакъв случай не беше глупак.

В един от експериментите успях да получа повече от 20 процента загуба на тегло от предмет в определена камера. И каква промяна е възможна във военните дела ...

И ето отговорът на писмото, което изпратих до президента на Русия с предложение за продължаване на развитието на държавно ниво - от което пряко следва, че те и само УЧИТЕЛИТЕ ще решат дали това е необходимо за държавата, и тези, които дори не разбират за какво е движението или по-скоро откъде идва. Опитайте се да намерите поне в интернет поне в учебниците отговора на въпроса - защоВъртящият се плот е стабилизиран в пространството, защото това явление е проучено и се използва широко поне в жироскопите. И има много такива въпроси, моят модел също се отнася до тях. От тук си спомням баснята на Крилов - колко безполезни са нещата, цените, които не я знаят, един игнорам за нея има целия си смисъл ...

Най-просто казано, те започнаха и не е изненадващо, ако никой не може да обясни защо и поради това, което моделът се движи, но можете да си представите, че подът има наклон от толкова две две три градуса и следователно, поради вибрации, моделът получи три килограма с тегло за три секунди 10 км в час или оплакваме, че няма достатъчно измервания, направени с помощта на специални инструменти, които обикновен човек просто не може да има вкъщи и въз основа на това заключаваме, че това е оптична илюзия и не трябва да обръщате внимание на това , Но най-вече това е подобно на заключението на инквизицията, която и само тя може да обясни всичко, а ако не може да обясни, просто не може да бъде по принцип и не си струва да гледате в тази посока.

Е, последното, за тези, които искат да повторят дизайна и да се уверят, че той работи. Първо изхвърлете топките като работна течност по простата причина, че поради въртене по време на движение, коефициентът на преобразуване на масата е твърде нисък. Най-добро тегло върху телескопичните (един или два водача) пръти с малки колела в краищата, за да се намали влаченето по време на движение. В идеалния случай можете да осигурите плъзгането по повърхността на разпръскваната течност или масло пред товара. Виждам много възможности за подобрение.

Но математическата обосновка за тази версия на двигателя. Изчислението е направено на базата на изчислението според физическата формула на центробежната сила. И следващо устройство е изчислено с реалистични размери и маса от 10 килограма товар, диаметърът на работната площ е малко по-малък от метър, така че R1 е 0,5 метра, а R2 е 0,4 метра при 10 оборота в секунда ( това е 600 оборота в минута), не толкова, когато вземете предвид, че конвенционалните електрически двигатели с ниска скорост правят около 1000 об / мин. Извинявам се предварително, ако нещо не е наред .....

Е, тягата с толкова скромни размери и маси не беше малко повече от 78 876,8 нютона с размери кг метър в секунда (малко повече от 78 тона). Опитайте да се преразкажете и изведнъж направих грешка, защото числата се оказаха много солидни. И това е само с едната половина на двигателя. Ако ще пресъздадете този или подобен двигател, пишете, ще ви кажа някои нюанси, които открих и без които може да не можете да го наречете. Можете да го наречете каквото ви харесва - инерциоид, инерционен двигател или като аз съм гравитационен двигател, няма значение.

И още едно малко допълнение.Някои другари наричат ​​моята конструкция инертна, това идва или от незнание на материала, или от естествена тъпота. Факт е, че в инерциоида има два импулса във всеки период, единият в посока на сцепление, а другият по-малък в обратна посока или просто импулс на спиране. В моя дизайн, въпреки простатата му, няма обратен или инхибиращ импулс, следователно може да се нарече двигател. Разбира се, можете да го наречете импулсен, но тогава ще трябва да извикате двигател с вътрешно горене като импулс и по някаква причина не се случва на никого ,
301 отговорът

Добавете отговор

    • усмихвамусмивкиxaxaдобреdontknowYahooНеа
      шефдраскотинаглупакдаДа-даагресивентайна
      съжалявамтанцувамdance2dance3извинениепомощнапитки
      спиркаприятелидобърgoodgoodсвиркаприпадамезик
      димплясканеCrayдеклариратподигравателендон-t_mentionизтегляне
      топлинасърдитlaugh1MDAсрещаmoskingотрицателен
      not_iпуканкинаказвамчетаплашаплашитърсене
      присмехthank_youтоваto_clueumnikостърСъгласен
      лошоbeeeblack_eyeblum3изчервяванесамохвалствоскука
      цензурираншегаsecret2заплашвампобедаюsun_bespectacled
      ShokРеспектхахаprevedдобре дошълkrutoyya_za
      ya_dobryiпомощникne_huliganne_othodifludзабранаблизо
Авторът
Валери, имаш лош ум. Ако от паметта няма по-добра уикипедия -
Прецесията е явление, при което ъгловият импулс на тяло променя посоката си в пространството. Но за да възникне, е необходима предварителна стабилизация в космоса, в резултат на което възниква прецесия или както писах по-рано (откъде идва тази много прецесия). - В примера с въртяща се върха, въртяща се в гравитационното поле на Земята, това няма да се случи,тъй като ефектът, който причинява прецесията - комбинация от земната гравитация и налягането на повърхността на масата - постоянно действа - това също е от Уикипедия, и както виждате, гравитацията играе важна роля тук и ако се замислите, няма нищо повече. И ако подредихме прецесията, тогава бих искал да знам за стабилизиращите фактори по-подробно и тъй като няма такава информация в Интернет, изразете вашето мнение.
Никога не съм се занимавал с въпроса към какъв психотип принадлежа, но в думите му може да се види чат човек. Казах ли (никога не съм го казвал) това, което ти каза, просто написах (ти го смяташ за инертно) и това идва от факта, че не разбираш как възниква движението, от какво се отблъсква. Между другото, не сте спорили с това.И какви грешки могат да бъдат в модела, демонстриран в работата. Не можете да го изчислите, добре, не можете да изчислите стабилизацията на жироскопа в пространството, но това не ви притеснява. Между другото, друга загадка е, че нивото на гравитация върху цялата повърхност на земята се различава леко, центробежният ефект върху екватора и полюсите трябва да създаде сериозно разминаване. Опитайте се да изчислите, зависимостта е изключително интересна, телата в екватора трябва да тежат значително по-малко. Или е твърде (само мързел), така че го прилагайте (мозъкът е "математика").
A (Времето е най-ценният ресурс), ако не се използва, изчезва. Вчера отидох в селото и купих кондензатор за 75 микрофарада, за да пусна трифазен двигател.И знаете ли колко струва или колко могат да се купят за минимална пенсия. Между другото, двигателят стартира на празен ход и не искаше с комплекта за тяло, така че ще трябва да отидете да си купите още един. Можете да използвате мощна мелница, тя тежи по-малко и повече тяга при ниски обороти ..... Да, махване на пари, но засега Мога да си позволя да ме бият лапите.
Защо хората не ви повярват?
1. Твърде добре е да е вярно.
2. Опитът не е настроен правилно (опитайте с водата).
3. Показвате своето невежество (изобщо няма за какво да се притеснявате, способността да пишете правилно не е мярка за интелигентност).

Ако сте написали истината, тогава ще бъде ваше задължение да не отговаряте на коментарите, а просто да покажете от опит, че една и съща машина ще работи при по-правилни условия, повтарям например по вода. А вие казвате: „ако имате нужда, опитайте сами“. И тук не ми е ясно ... Искате ли хората да гледат на пишещата машина, за да ви вземат и да ви повярват ...
Удивен съм от способността да не виждам очевидното. Никой няма да разбере нищо. Има само отрицание и то не с вашите мисли. В техническите спецификации на някои перални машини можете да намерите думите „предене на дрехи - гравитационно“. Това означава, че тежката вода ще напусне въртящата се координатна система. Просто е, барабанът на активатора се върти по-бързо, прането е по-сухо. Или ето един по-добър пример от историята. Въз основа на горния термин припомняме, че в Стария Завет има доказателства за използването на гравитационно оръжие. Тогава главата на поне един филистимец беше радикално засегната. Трябваше да изтрия. На съвременен език енергията, която типизира обвивката, остави неинерциална референтна рамка и удари главата в нашата инерционна система. И в двата примера виждаме връзката на двете системи. Слава Богу, че топката в количката е добре фиксирана и скоростите не са големи, а излишната енергия се преобразува в движение. Между другото, собственикът на оръжието впоследствие стана популярен като нашия V.V. Путин.
В обикновения живот човечеството използва тази изкуствена гравитация, както иска, а на форума някой, без да държи колички, видя, че има някакво парадоксално триене, което не се забавя, а се движи, другият момент на импулса покрива очите. И само нацистите успяха да построят летяща чиния. Или стреляха по противници от щурмовите си пушки, за да не напудрят, или успяха да се споразумеят с „влечугите“.
Тъй като отново се втурнахте в многословия, като "няма да дам голямата си тайна на никого. Всичко работи, има модели, дайте ми пари", тогава ще повторя въпросите си, на които сте били "смутени" да отговорите по очевидни причини.))

И какво, в текстова форма, нито едно от изявленията, които съществувате? Само виждате ли? Къде поне един сериозно Член? Къде са протоколите и тестовите доклади? Къде са рисунките, скиците или диаграмите? Къде е въвеждането?
И защо космическите организации с милиарди и десетки милиарди долари никога не са направили неподдържан двигател?
Добре. Все още не можете да убедите Прекарайте свободното си време на този боклук. Знаме в ръцете си и силен вятър в дясната част на тялото. Имате всички права. )))
И това е истината: по-добре е отколкото да пукаш водка или да караш коза.
Хамим, караме виелицата, хвърляме сянка върху оградата, но не искаме да отговорим на конкретен въпрос?
И не се гордея, повтарям:
Сергей Орлов:
в херметичен съд, чиито стени имат положителен заряд.

Положителни по отношение на какво?
или от чувство за противоречие

Признавайки това, вие също потвърждавате своя хуманитарен психотип. В противен случай те биха знаели, че при аналитичното (математическото) мислене просто няма място за такова чувство - мозъкът "математик" автоматично "задава въпроси" и започва да АНАЛИЗИРА дори това, на което той много иска да вярва .... Както всичко останало ... )))) Няма „чувство за противоречие“ или „чувство за солидарност“ - има сух прагматизъм!
тогава смятате моя модел за инерциоиден

Объркваш ме с някого ... Никога не съм казвал това. И изобщо не е така, защото "мисля" или "не мисля" .... Защото "не знам" (въпреки че предполагам)))). Но предположенията не дават право да се заявява недвусмислено, а да се задълбочиш е просто мързел! (Съжалявам). И причината е, че виждам вашата некомпетентност във физиката. Болезнено е да правите много грешки ... Мисля, че най-вероятно просто не трябва да губите време .... (Съжалявам отново) .. Времето е най-ценният ми ресурс ... И ако човек Той не знае "истините" на физиката .... Какъв е процентът на вероятност, че е създал нещо толкова революционно ???? ))))) Но академиите и институтите не можеха ... Но той - можеше ли?
Прости ми, скъпа ... Но за мен, както казва младежът, е "много мързеливо" да ти нарисувам въртящ се връх и очертай схематично силовите вектори. Търсете в Интернет ... Сигурен съм, че ще намерите готов отговор ...
Просто благодарение на тази ваша фраза:
Но въпросът беше конкретен, откъде идва тази много прецесия?


Разбрах, че дори нямате основни познания по този въпрос ... Съжалявам, но, най-вероятно, тук сте "измислили" някои от законите си, според които върхът не пада ....
Защо реших това? ...
... Да, защото ПРЕКСЕСИЯТА е това, което кара върха да падне !!! И възниква, защото векторите на гравитацията и съпротивлението на опората не съвпадат ... Просто казано, проекцията на центъра на тежестта надхвърля опората ....
Тъй като не знаете какво е прецесия .... не знаете останалите ... Съжалявам ...
Авторът
Браво Валера, но наистина искам да ви обвиня в двойни стандарти. ако смятате немските и руските автомати за различни модели поради дреболии в дизайна, тогава считате, че моделът ми е инерциозен, може би защото не сте много запознат с тях или от чувство за противоречие, въпреки че те не знаят как се движат.
що се отнася до върха, има и опит да се заблуди главата, но въпросът беше конкретен откъде произтича тази прецесия и не може да се обясни със стабилизиране на положението в пространството с какъвто и да е ъглов момент. Е, ако не разбирате появата на този ефект, тогава не трябва да се съмнявате, че „основата е същата“.
Между другото, кажете на Похмелев, че въпросът е разбран в този OPUS - който се нуждае от антигравитация на базата на предложения модел, чието устройство е публично показано подробно и никой не обеща да го запознае с теоретичната обосновка на изградената теория на гравитацията, въз основа на която в последно време са създадени четири красиво работещи и напълно различни върху вътрешната структура на механичния модел, което доказва неговата жизнеспособност. И също така могат да бъдат създадени модели въз основа на хидравлика, магнитно поле и може би нещо друго. Но всичко е необходимо и затова е необходим клиент, какъвто не е Похмелев, следователно никой няма да обсъжда подробности с него. Различни модели са изградени, за да премахнат противоречивите проблеми, тук четвъртият доказва, че центробежната сила няма нищо общо и работната течност лесно може да бъде такава и е напълно възможно да се изгради модел в система, която практически няма обратен импулс. И липсата на изпълнение е в името на това и статията е написана.
1) Много ли приказлив е Пилерман? Е техник. Или никога не сте чували за въображаемо мислене.
2 Плазмено животно с неутрален заряд, ако сте изпратили съобщение
3 Дефицитът на електрони в стените на съда може да се създаде дори с помощта на кондензатор, да не говорим за генераторите. Разбрах, че никога не сте чували за тествани през 1964 г. електростатични ракетни двигатели. Дори не питам за теория, иначе подобни въпроси за решения с катиони и относителността на положителен заряд не биха възникнали за вас. И все пак ще вляза в разговор на някой друг. Аз също не разбирам без поддържащото движение, подкрепата е винаги това пространство и гравитацията трябва да може да разчита на него, докато се научихме да разчитаме на въздух и жироскопи. за Валери - за момента, в който няма възразяващ импулс, но искам да отбележа, според Айнщайн, колкото по-висока е скоростта, толкова по-голяма е масата и какво ще кажете за принципа на равностойност - „тежките и инертни маси на всяко тяло са равни“. Защо не завършиш.
Знаете ли, че бях напомнен за „доказателствата“ на автора на темата?)))))
В офиса веднъж чух мъже да говорят за оръжие ... С всички сили те бяха напълно склонни да повярват, че Калашников уж почти напълно "облиза" своя "Щурмгивер" от Шмайзер. Започнах да се интересувам от темата, защото знам всичко за АК, но по някакъв начин не знаех нищо подробно за Sturmgiver ...
Погледнах устройството на "германката" ... О, Божечки !!! Това са два ОБЩО РАЗЛИЧНИ механизма !!! Дори основният принцип на всяко оръжие (заключване на болта) е различен за тях! (Чрез завъртане - при АК и изкривяване на SHG). Не можете да погледнете по-нататък ... Но аз погледнах ... "Малките неща" също са различни: Върнатата пружина в рамката (AK) и в дупето (SH). Предпазителят и превключването на търсенето в АК са един механизъм, в SHG два отделни. Демонтаж на "горен (AK) и долен (SHG) ...
Но тези аргументи, оказва се, изглеждат категорични и ОСНОВНИ само за „математиците“ ... Двама от противниците ми бяха очевидно „хуманисти“ по отношение на психотип ... Защото всичко това не ги впечатли, тъй като основният аргумент, че СЛЕД ТОВА, беше: "Да, погледнете едното и другото !!! Какво още трябва да докажете? !!!" ...
Накратко, никога не съм ги убеждавал! )))). Въпреки че обясних, че подобни „закачливи“ характеристики са заоблено списание (поради формата на междинния патрон с по-тясна предна част), висок преден мерник (поради горната позиция на механизма за изпускане на газ) и захващане на пистолет (поради височината на профила на оръжието (поради същата горна част) местоположение на GM) и в резултат на това невъзможността за силно огъване на дупето на дупето ... Това е всичко за тях - не аргументи ... ("Е, каква е разликата? Както и да е, той облиза формата!" ...
Опитах се да обясня, че при всяка техника механизмът винаги е първичен !! Формата е второстепенна !!! В крайна сметка „Москвич”, „Лада”, „Запорожец” и „Волга” също имат един и същи състав !!!… Те също бяха „облизани” един от друг?
Не ...
Не стана ...
Както и да е - "облиза Калашников" !! Защото "Е, не виждате ли сами? !!! Е, вижте - те са еднакви !!!"

.... ъъъ ...Изглежда, че имаше и обвинения, че някой „отхвърля видяното със собствените си очи?“ .... Или изглежда? ))))
Цитат: fentazi316
, Ако знаете това обяснение, сега е лесно да ни кажете защо въртящият се топ е стабилизиран в пространството и ще ви отнеме едно кратко изречение. В крайна сметка основата е същата ..

С едно кратко изречение, няма да влизам тук, разбира се. Но ще назова ключовите думи: „момент на инерция“.
И ако мислите, че "основата е една и съща" в поведението на върха и поведението на свободно падащ товар .... тогава дори не знам как сте мислили за това .... Защото в първия случай масата играе колосална роля (повтарям: ИМПУЛЕН МОМЕНТ !!!! Колкото по-голяма е масата (при една и съща начална ъглова скорост), толкова по-дълго ще се усеща прецесионното съпротивление!). И освен това, векторът на съпротивление на подкрепа играе важна роля. (което не е във втория случай!)
А относно втория случай, както правилно отбеляза Похмелев, веднъж някой изясни всичко с името на Исаак! ))) (Вероятно американците го наричат ​​Исаак? Как е Азимова?)))))
Бих могъл да кажа, но да обясня
Някой Нютон обясни това, имаше такъв британец.
Цитат: fentazi316
математически опишете само това, което си представяте и разбирате.

Тоест, математически не обосновавате хипотезите си, защото не ги разбирате?
Цитат: fentazi316
използвайте факти, а не теории, защото теориите са предположения без доказателства

О, как се започва всичко. ((Не можеш дори да различиш една теория от хипотеза. (((
Авторът
Не преигравайте Валери. Бихте могли да кажа, но да обясня ..... Ако знаете това обяснение, сега е лесно да ни кажете защо въртящият се връх е стабилизиран в пространството и ще ви отнеме едно кратко изречение. В крайна сметка основата е същата.
и математиката е достатъчна и интересни факти, например - защо масата на падащо тяло не влияе върху скоростта на свободното падане

... За повечето хора този интересен факт беше разказан и разказан от учител по физика в училище ...
И ако за някои хора това все още беше неразбираемо, тогава мисля, че не се е опитал да измисли нещо ... Човек с толкова ниско ниво на познание няма да влезе в "фините въпроси" ...
Тук всички сте болни! вземете и бройте!
опитайте пилаф

Опитайте PILOV. а тези, които са на плаване, отиват да учат руски. сърдит
Авторът
Валери, можеш математически да опишеш само това, което си представяш и разбираш. Опитайте се да изградите механизъм, който никога не сте виждали и за който не знаете нищо. Дори такива мисли няма да възникнат.
Гледах с интерес вашите дискусии относно спирането на спътника. Вярно, всеки по някаква причина забрави факта, че атмосферата се върти със земята, в противен случай би било достатъчно да излети, да се мотае малко и да кацне на ново място. Между другото, това напълно развенчава векторната теория на гравитацията на Похмелев, но има достатъчно други неща, които той се опитва да остави, без да обмисля или просто не разбира или не иска да възприеме. Тук си струва да помислим как полето взаимодейства с материята (в този случай предпочитам да говоря за плътността на гравитачната енергия, без да навлизам в подробностите на съществуващите теории) Между другото, мога да добавя още едно наблюдение - гравитационното поле почти винаги взаимодейства с обекта като с материална точка, независимо от неговата форма. Оттук и земята с нейната атмосфера. И сателитът ще падне вертикално надолу. В тази връзка има интересна информация, в Интернет, разбира се, има достатъчно математика и интересни факти, например - защо масата на падащо тяло не влияе върху скоростта на свободно падане. освен това, когато се опитвам да обясня този или онзи момент, предлагам да се използват факти, а не теории, защото теориите са предположения без доказателства.
Ами естествено! „Виждам ясно“ само „математическия компонент“, тоест специфично цифрово или векторно значение. Останалото изображение, сякаш "в мъгла" ...
Когато научих за факта, че не всеки, оказва се, този тип мислене, прочетох много по тази тема. (Жената обикновено съветваше да не казва на никого за това, иначе ще го настанят в психиатрична болница! Освен това тя каза доста сериозно.)))))
Оказва се, че мнозина имат въображаемо мислене. В този случай "математиците" също са много често срещани. Но „математиците“ ме виждат (подчертават подробно „точната същност“), а „хуманитарните науки“ - изображението като цяло, което има свой общ психологически цвят. Но те не могат да се съсредоточат върху най-важния компонент.
Това не означава, че някои виждат по-точно и по-дълбоко от други. Те просто изглеждат "по различен начин" ...
Цитат: fentazi316
кратък списък https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Цитат: fentazi316
кратък списък https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
И какво, в текстова форма, нито едно от изявленията, които съществувате? Само виждате ли? Къде поне един сериозно Член? Къде са протоколите и тестовите доклади? Къде са рисунките, скиците или диаграмите? Къде е въвеждането?
Цитат: Валери
също мисля "снимки"
... които можете да опишете подробно. ))
не всеки, например, когато думата „септември“ вижда кръг
Не обичам септември, в детството, в младостта - края на ваканцията, училище, колеж, по-късно - края на ваканцията, работа ... усмихвам
Между другото, аз също мисля за "снимки" ... Само това са диаграми, схеми и графики ... До сравнително наскоро не знаех, че не всеки има това. Това не е всичко, например, когато се види думата "септември", кръг е разделен на четири сектора (сезони), единият от които (9-12 ч) се движи леко нагоре (разделя се на три сектора (месеци) и от него "идва малко напред "най-горния" филийка "(септември). Отнема се част от секундата, за да се произнесе дума. (По някаква причина в тази диаграма, тичам срещу часовниковата стрелка))
Когато се спомене по-„груба“ дата (например 1980-та година), нещо „прилича на шивашка лента“ мига пред очите ви, спира на желаната дължина. В същото време мястото на 20 век е разположено хоризонтално. По-старото време „виси надолу“ (по някаква причина 1910 г. и по-долу). Освен това всичко под 1900 г. също е свалено, но наклонено и се губи „в мъглата“. След 2000 г. тя се издига нагоре, а след 2010 г. отново отива хоризонтално.
Това са странни образи ...
Цитат: fentazi316
Не се смущавайте, че двигателите са написани там, а не хамалите, просто не всеки споделя тази опаковка, изобретена от човек, който вече не се е проявил.

Каква „опаковка“ и какъв „човек, който не се е показал като нещо друго“?
Цитат: fentazi316
с прякор "TOPLES Иван, ще ти е по-лесно, ако се нарече Шишкин или се появи навикът да преценяваш вкуса на бонбоните по етикета
Не е известно кой, разпространявайки по своя канал всички видове мъркане, по дефиниция не е авторитет в науката.
Цитат: fentazi316
Все още не сте представили никакви разбираеми не само обяснения - не мисля, че за компетентен човек снимка на вътрешната структура на толкова прост модел плюс заснемане на работата му не е достатъчна. Има съмнения, изградете модела сами и направете всички интересни експерименти за вас изведнъж нещо ново ви попада в очите.

Мислех, че не сте в състояние да отговорите на прост въпрос. ((
Цитат: fentazi316
Какво все още не е в интернет https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Твърде срамежливо да питам: къде е публикувано, дали е в Интернет? Или е дазибао?
Авторът
кратък списък https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Авторът
Малък списък, достъпен за всички, които не разговарят, но искат да го намерят. Не се смущавайте, че двигателите са написани там, а не хамалите, просто не всеки споделя тази опаковка, изобретена от човек, който вече не се е проявил.

с прякор "TOPLES Иван, ще ти е по-лесно, ако се нарече Шишкин или се появи навикът да преценяваш вкуса на бонбоните по етикета

Все още не сте представили никакви разбираеми не само обяснения - не мисля, че за компетентен човек снимка на вътрешната структура на толкова прост модел плюс заснемане на работата му не е достатъчна. Има съмнения, изградете модела сами и направете всички интересни експерименти за вас изведнъж нещо ново ви попада в очите.
Какво все още не е в интернет https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
тук Има списък на дестинациите за феновете на всякакви инерциоиди.
Цитат: Сергей Орлов
Аз съм отвратителен ОБЯСНИТЕЛ. Течи, това е. Мисля, че в снимки и да ги опиша е доста трудно,
Ако мислите в снимки, които не можете да опишете, значи сте хуманист, а не техник.
тук преглед неуспешен опити да се направи неподдържано движение без разход на работния флуид, там се споменава между другото и известен Сергей Орлов, може би авторът на коментарите по-горе. Най- научен литературата едва ли ще намери изчисление работническата устройства за осъществяване на неподдържано движение, което трябва да доведе до правилната мисъл. Но идеята е проста: ако внедряването беше възможно, те биха направили такова нещо за космическите полети отдавна (имаше много пари, за да се надуят там и толкова, така че финансирането няма да е проблем).
Цитат: fentazi316
прочетете http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Аз, меко казано, глупости с вас. ((Сериозно вижте автора с прякор "ТОПЛИ"? Ако това е вашето доказателство - за какво да говоря?
Все още не сте представили разбираемо не само обяснение, но, най-малкото, описанието на работата на вашата количка, с нейните параметри.
Цитат: fentazi316
Мога да представя работещи модели на десетки хора по-умни, отколкото си мислите, че сте,

Какво все още не е представено?
Цитат: Сергей Орлов
в херметичен съд, чиито стени имат положителен заряд.
Положителни по отношение на какво?
Авторът
Вие сте лош анализатор и ако имате някакви идеи в областта на епистоларния жанр, значи има сериозни проблеми в областта на разбирането на физиката, прочетете http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Мога да представя работещи модели на десетки повече хора по-умни, отколкото си мислите, че сте, но мисля, че ако сложите работещо устройство в ръцете си, все пак ще кажете това това не може да бъде, защото никога не може да бъде, и в основата на неразбирането защо се движи и негодува, че не ви обясняват това.
Живакът се загрява във вакуум, в запечатан съд, стените на който имат положителен заряд. Загрява се докато започне излъчването на електрони върху външната електронна обвивка. Има само два от тях. Естествено, те влизат в положително заредена стена. Останалите положително заредени йони се наричат ​​катиони, йони с отрицателен заряд се наричат ​​аниони (това е за справка). За да промените магнитните свойства на живак и по този начин да направите системата по-икономична, достатъчно е да премахнете един електрон. Не трябва да има нищо освен вакуум и катиони. В противен случай не могат да бъдат постигнати високи скорости и това е необходимо, така че системата да е компактна, лека и мощна. Надявам се, че сега ще стане ясно. Аз съм отвратителен ОБЯСНИТЕЛ. Техник, това е. Мисля, че в снимки и да ги опишете е доста трудно, лесно, нещо може да бъде пропуснато случайно. Между другото, аз също пиша с грешки и без добавки. Да, просто не ги виждам, не и моите собствени непознати, чета цялата дума и виждам смисъла, а не буквата, но чета много, в шести клас слагам зрение на -1 заради нощните четения под завивките. Той се възстанови едва след три години.
Ако все още имате въпроси, пишете.
Сергей! Съжалявам, че ви обърках с автора на оригиналния опус. Боли така.Сега анализирах текстовете, наистина не сте Александър: грамотността му е по-лоша.
Въпреки това, за трети път повтарям въпроса: в кое решение възнамерявате да използвате живачни катиони?
Първо, вече не е нужно да ме наричате имена, аз съм Сергей, техник и геймър в света, името ми е променено.
Второ, с наличието на средства (банкноти) бих се радвал да построя истинска летяща чиния. Като два пръста асфалт. Необходими са средства за законното придобиване на живак, за възможността за работа с него (основните обеми средства) и за заплащане на услугите на специалист в областта на йонните ускорители. Имам две горни образования, които не бяха купени (10 години живот), но не е възможно да се знае всичко, а нюансите са важни. Да, и като специалист вече съм се състоял. Досега нямаше убождания и моменти на слава присъстваха не веднъж или два пъти. Така че шансовете не са лоши за мен като дизайнер на машинен инженер.
Но ако някой не иска да вижда, значи не вижда. Това не е отдавнашен пример. Всички бяха привлечени от фразата „живачни катиони“ и никой не забеляза ключовия „триизмерна траектория“; това е допълнително сцепление в перпендикулярната равнина и ефективността, ако не и няколко пъти, то много повече. Надявам се, че не съм дал повод за плакат на местните писатели от този форум.
Е, не, разбира се ... С задвижващия там "напред-назад" ... И ДВИГАТЕЛЯТ определено НЕ е !!!
Цитат: Сергей Орлов
Съгласен ли сте, че авторът предлага гравитационен двигател или не.

Александър! Опитвате ли се отново да съживите „трупа“? Вашата количка няма нищо общо с гравитацията, тъй като се движи перпендикулярно на вектора на гравитационното поле върху повърхност, която възпрепятства движението надолу по вектора на това поле. Ако искате да докажете нещо, накарайте го да се издигне нагоре спрямо земната повърхност, без да го докосвате.
автор предлага гравитационен двигател
И колко за брой? усмихвам
Але, граждани, другари, забравихте какво обсъждате. "Гравитационен инерционен двигател." Защо празно бъбриво. Съгласен ли сте, че авторът предлага гравитационен двигател или не.
конете не са много забавни да влачат МКС! усмихвам

Камаз обаче е добра кола! И бързи и проходими ... Едно лошо - тежко много тежко! Кучетата обаче се уморяват бързо !!!
Забавно усукване на муцуната
Е, в орбита, в скафандър, конете не са много забавни да влачат МКС! усмихвам
Коня дърпа количка!
... забавно извиване на муцуната ...
Силата (наречете я каквото искате), която държи спътниците в орбита, тя също движи количката
Коня дърпа количка! усмихвам
Ако обектът започне да пада от орбитата на МКС, тогава ускорението ще се увеличи, започвайки от стойност от около 8,7 м / с².
Цитат: Сергей Орлов
Първо, аз написах, че IF STOP е имало предвид изцяло, и второ, това е ПРАВИЛНО подразбирано заедно с екипажа и това трябваше да потвърди, че няма никаква тежест и практически няма триене.
Какво означава да спрете напълно? Как да го направя? Какво означава "правилно"?
Цитат: Сергей Орлов
Силата (наречете я каквото искате), която държи спътниците в орбита, тя също движи количката и Айнщайн просто даде определение на тази сила.
Всъщност сателитите в орбита се държат не от една сила, а от баланс от две сили: центробежна и гравитационна. Дефиницията на гравитацията и формулата за изчисление не са дадени от Айнщайн, а от Нютон. Айнщайн разработи теорията за гравитационното взаимодействие в случаи много високи скорости и много големи маси, следователно, нютоновата механика е достатъчна за оценка на полета на космическия кораб.
Нов стандарт. Похмельов вече каза, че ускорението на гравитацията за Земята е 9.80665 m / s² (Стандартната стойност, приета при изграждането на системи от единици). Беше писано АКО СТОПИ, това означава да спрете да се движите. И като спрат, всички започват да падат заедно, с по-голямо ускорение, посочено от тях. Не знам за вас, но в училище, под вакуумна капачка, те хвърляха пелетите и перата едновременно, преди и след евакуацията на въздуха. Мисля, че няма нужда да обяснявам. По отношение на сушата екипажът също ще падне и сравнително малко ще се усети помещенията на станцията (разбира се за известно време), ако не погледнат илюминатора.
Иван Похмелев Първо, аз написах, че IF STOP е имало предвид изцяло, и второ, ПРАВИЛНО се има предвид заедно с екипажа, и това трябваше да потвърди, че няма тежест там и практически няма и триене. Силата (наречете я каквото искате), която държи спътниците в орбита, тя също движи количката и Айнщайн просто даде определение на тази сила. Написах това за всички.
И ако не сте променили решението си относно триенето, съветвам ви да гледате видеото, където инертният Tolchina V.N. преодолява маслена баня. Във вашата версия тя не трябва да се движи или поне сериозно да се забавя, но за разлика от навиващото се копие (в моя ZiL130) се отличаваше с постоянство. За съжаление, за всеки случай, ако избухнете отново.
Дискусията се спря на триенето на движението.
Плъзнете празен тиган около масата, след което сложете тежест за пуд и го вземете отново!
Хубаво е, че сте запаметили физическите формули, но понякога трябва да включите логиката си
Е, прав си Конфуций!
Ученето без мислене е безполезно, но мисленето без учене е опасно
усмихвам
и също rozstyazhka идва от гравитационните сили във всички посоки от тази точка.
Гравитация (атракция, универсална гравитация, гравитация) (от лат. gravitas - „гравитация“)

1. Не е необходимо да правите такива категорични изводи относно запаметяването на формулите, те трябва да бъдат разбрани, тогава няма да е необходимо да запомняте!
2. Ако споделяте куп гравитация - тегло - сила на триене, тогава ми се струва, че физиката не е вашата най-силна страна, съжалявам ...

Съветваме ви да прочетете:

Предайте го за смартфона ...